历史事实是历史的客观存在；历史叙述是指对历史事物进行客观合理的描述；历史结论是指人对历史现象或历史事件所作出的一种主观认识；历史解释是对历史事件进行理性分析和客观评判。阅读材料，回答问题。（8分）
材料一
材料二
“当时真的是吃不上饭，一到秋天就得去要饭
”，
“吃粮靠返销、用钱靠救济、生产靠贷款
”，这是安徽凤阳县小岗村
“大包干
”之前的状态。
小岗村等村庄实行
“大包干
”后，一些部委、宣传机构的有关领导压制这一新生事物，尤其是1979年3月5日《人民日报》发表
“张浩来信
”，在安徽省各级干部和农民中引起思想混乱。
——马玉荣、张菀航《正名止争，家庭联产承包开启农村改革大幕》
材料三
目前实行的各种责任制，包括……包产到户、到组，包干到户、到组，等等，都是社会主义集体经济的生产责任制。不论采取什么形式，只要群众不要求改变，就不要变动。
《全国农村工作会议纪要》（1982年中央一号文件）联产承包责任制……扩大了农民的自主权，发挥了小规模经营的长处，克服了管理过
分集中、劳动
“大呼隆
”和平均主义的弊病……因此，凡是群众要求实行这种办法的地方，都应当积极支持。
——《当前农村经济政策的若干问题》（1983年中央一号文件）
材料四
数据显示：1980年秋，全国实行
“双包
”到户的生产队只占总数的20%;1981年底，发展到50%；到1982年夏，发展到占78.2%;1983年春，发展到占95%以上。至此，家庭联产承包责任制已经成为我国农业的主要经营形式。
长期研究
“三农
”问题的国务院发展研究中心赵树凯认为，家庭承包制冲垮人民公社体制，是基础性突破，是农村改革的核心，也是1949年以来中国农村之最大变局。
——马玉荣、张菀航《正名止争，家庭联产承包开启农村改革大幕》 （1）指出上述材料中，哪些是历史事实、历史叙述、历史结论和历史解释。（8分）
（2）说明家庭联产承包责任制得以实行和推广的必要性和可能性。（1 0分） |