“狼狈西逃”还是“微服西狩”？ （17分）
注： “西狩”一词，出自《左传·哀公十四年》： “春，西狩获麟”，说的是鲁哀公去西边打猎，猎获了麒麟。
材料一
《狼狈西逃的慈禧》 （1900年8月29日法国画报《笨拙》）
材料二
1901年1月29日，在西安“蒙尘巡幸”的慈禧太后以朝廷名义颁布一道上谕，内称：“世有万祀不易之常经，无一成不变之治法。 ……大抵法积则弊，法弊则更，惟归于强国利民而已。 ……自丁戊以还，伪辩纵横，妄分新旧，康逆之祸，殆更胜于红巾……
——余丽芬《清末新政评议》 （浙江学刊，1991年04期）
材料三
庚子之役，国家以乱民肇衅，外国连衡而入京师。两宫微服出狩，行二日，至榆林堡。 怀来县知县吴永具衣冠恭迓于道旁。于是帝后始得进饘
粥、备供帐。……丁卯之秋，余与公相遇客邸。有以前事询者，公为述其大略，乃与外间所传迥异。同坐刘治襄先生，瑰奇人也，因就公所述，草具其事，立成数万言……
材料四
《庚子西狩丛谈》封面
——《庚子西狩丛谈▪序》刘治襄·记
请回答：
（1）干支纪年法中“丁”和“戊”均属天干，是不能相互搭配来纪年的，那材料二中的“自丁戊以还”大意是什么？（2分）
（2）材料二中的“康逆之祸”、材料三中的“乱民肇衅”指代的历史事件分别是什么？材料二中“红巾”指代哪一类历史现象？（3 分）
（3）以北宋时期的改革为例，说说“法积则弊，法弊则更”是如何体现的？（4 分）
（4）慈禧及皇室西安之行，材料一、材料三有着完全不同的记录。如何看待材料一、材料三的证史价值。（4分）
（5）慈禧及皇室西安之行，“微服西狩”“蒙尘巡幸”“仓皇出逃”说法都有。你认为该称作什么？请结合所学知识，简要说明理由。 （ 4 分 ） |