明朝的
“丝绢分担纷争
”。（20分）
材料一
万历年间，正是一条鞭法在江南盛行的时候。在南直隶执行一条鞭法的是海瑞，他在应天巡抚任内推动甚力，徽州府属下六县，
“均平
”成为改革浪潮。所以，士绅声称，
“天下之道，贵乎均平。故无由不得其平则鸣。歙县久偏重赋，民困已极，躬遇仁明在位，备臣情款，恳乞均平
”，要求将徽州府的人丁丝绢（税粮项目之一）分摊六县而非偏派歙县。
——摘编自李义琼《晚明徽州府丝绢事件的财政史解读》
材料二
围绕丝绢应如何负担产生纷争。歙县据《大明会典》
“直隶徽州府夏税
”一项只载具体数额，并未注明由歙县独揽，主张人丁丝绢应由六县分摊；其余五县
“耆民里老
”等联名上呈，
“祖宗成法不可变
”，要求按照《黄册》所记由歙县单独负担，且将矛头直指户部和内阁。此后双方反复抗争，甚至引发
“激变
”……最终中央政府处理了丝绢事件，实际上并未加派六县，故名
“共免两全之法
”，随后刊刻了《条鞭赋役册》，永为定规。与此同时，对
“激变
”的主谋者进行逮捕和审判。
——据【日】夫马进《试论明末徽州府的丝绢分担纷争》等整理
材料三
《大明律》卷十八《刑律·劫囚》规定：
“若官司差人追征钱粮，勾摄公事……，聚众中途打夺者，……因而伤人者绞。杀人及聚至十人为首者，斩。
”刑部据此严惩激变的主谋者程任卿，他被拟判
“监候处决
”。但在审判过程中，程任卿
“切查律例所载
”，认为自己的行为并不构成被指控为
“聚众中途打夺者云云
”的罪情，故不应强用该条文。他进一步提出生员为了保卫家国的理法，
“为乡党而公言其是非
”，
“何有大罪？
”最终，刑部改判。后程任卿又得以减刑充军，因军功被授予把总归乡。
——据【日】夫马进《明清时代的讼师与诉讼制度》等整理 （1）根据材料一，概括歙县士绅要求
“分摊六县
”的时代背景。（4分）
（2）根据材料二，分别指出纷争双方各自的主张及其依据的文献。根据材料一、二及所学，简述明代赋役制度的主要变化。（10分）
（3）律乃律文，例乃条例，统称律例。阅读材料三，结合所学，分别指出明代最重要的律、例名称。综合上述材料，简要评价
“丝绢分担纷争
”的最终处理。（6分） |