阅读材料，完成下列要求。（12分）
材料一
亚里士多德、卢梭与孟德斯鸠都曾讨论过国家规模与民主政治的关系。亚里士多德认为：
“凡以政治修明著称于世的城邦无不对人口有所限制。最美的城邦，其大小必然有限度。
”卢梭认为，民主政府适宜于小国，贵族政府适宜于中等国家，而君王政府则适宜于大国。而
“唯一能结合大国和小国的一切优点的政府
”是邦联制政府。孟德斯鸠也认为：
“从自然物质来说，小国宜于共和政体，中等国宜于由君主治理，而大帝国只能由一个专制君王来维持。
”但同时认为，
“联邦共和国既由小共和国组成，在国内它便享有良好政治的幸福。对外关系上，由于联合的力量，它又具有大帝国所有的优点。
”
——摘编自唐皇凤《大国民主的成长：基于中国经验的阐释》
材料二
约翰·斯图亚特·密尔是19世纪代议制民主理论的集大成者。他在《代议制政府》一书中指出：
“显然，能够充分满足社会所有要求的唯一政府是全体人民参加的政府……但是，既然在面积和人口超过一个小市镇的社会里除去公共事务的某些极次要的部分外，所有人亲自参加公共事务是不可能的，从而就可以得出结论说，一个完善的政府的理想类型一定是代议制政府了。
”
——摘编自鲍永娟、张政《西方“规模与民主”思想的流变》 （1）根据材料一并结合所学知识，概括亚里士多德对城邦与民主关系的认识，并简析孟德斯鸠、卢梭的观点与亚里士多德相比的异同。（6分）
（2）根据材料二，从国家规模的发展角度论证直接民主发展到代议制的历史必然性。（6分） |