中国和英国在前近代时期经济发展都已达到了原始工业化阶段，但二者的出路却大相径庭。阅读下列材料，回答问题。（26分）
材料一
“利润的再投资一直到十九世纪末期都是绝大多数英国投资的资金来源，这些投资又反馈到那些创造利润的工业部门
”。技术革新是提高利润的最有效的手段，因而
“生意兴隆的商人抱着极大的兴趣赞助制造业的技术革新
”。工业，特别是那些实行技术革新、使生产成本不断下降的工业部门和企业，能源源不断地得到资金支持，必然会使经济发展后劲十足，充满生机。
——卡洛．M．奇波拉主编：《欧洲经济史》第四卷
材料二
“到1700年英国的制度框架为经济增长提供了一个适宜的环境一…
“它发展了一套包含在习惯法中的有效的所有权。除排除了在要素和产品市场上资源配置的障碍外，英国已开始用专利法来保护知识的私有权了。现在舞台已为产业革命布置就绪
”。
——摘编自道格拉斯，诺思、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起新经济史》
“我们（古代中国）的司法制度原本不像英国普通法那般复杂，没有那么多政治的和民事的功能，也没有那么严密的组织和发达的技术手段，因为，我们的法律基本上只是礼的附庸，既不是用来维护人的权利也不能用以度量自由，更不是为处理复杂的商业关系而设计的，它的重点是在对农民的治理，其中的核心问题，则是社会秩序的安定。
”
——摘编自粱治平：《法辨一一中国法的过去、现在与未来》 （1）依据材料一，指出中、英商业资本流向的不同。（12分）
（2）依据材料二，指出中英两国法律制度对待工商业活动的巨大差异。综合上述材料及所学知识，谈谈你对工业化发生条件的认识。（14分） |